2012年4月中國酒業協會白酒分會理事會會議和2012年7月中國酒業協會全國白酒國家評委年會上，再一次向白酒企業提及白酒產品塑化劑含量問題。

    因此消費者質疑為什么面對如此食品安全問題，作為一個行業協會不給消費者提醒，道德何在？一邊是企業，一邊是消費者，中國酒業協會究竟站著哪一邊？

    有官氣沒權力大企業不買賬

    “酒協是沒有經費的，靠向企業化緣，主要工作就是想辦法創收，唯一的權力就是制定標準。國標委因為不懂，基本聽酒協的。所以它不敢得罪企業，又不敢得罪政府。”一位接近協會的內部人士對記者表示，酒協沒權威，大企業都不買賬，沒人理。

塑化劑的風波似乎還沒有結束，這次中國酒業協會又被推到前臺。有不少業內人士質疑，此次塑化劑事件中，中國酒業協會不但沒起到“幫助”企業的作用，反而幫了“倒忙”。

    一位不愿具名的業內人士甚至對《投資者報》記者直言：“這次酒協把企業賣了，它應該是企業的代言人，應該站在企業這邊。”

    但是得罪的又豈止是酒企，不少消費者都在埋怨，中國酒業協會沒有及時向公眾公布白酒含有塑化劑的事情，反而隱瞞長達17個月。

    酒企消費者兩邊得罪

    11月19日，一篇題為《致命危機：酒鬼酒塑化劑超標260%》的媒體文章讓酒鬼酒陷入了塑化劑丑聞，成為輿論關注的焦點。

    隨后中國酒業協會做出回應：通過對全國白酒產品大量全面的測定，白酒產品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32mg/kg(超過國家規定約8倍)，最低0.495mg/kg(超過國家規定約1.7倍)，平均0.537mg/kg(超過國家規定約2倍)。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。

    這一聲明一下子把所有的白酒企業都“得罪”了，雖然表面上沒有企業敢站出來指責中國酒業協會，但是私下里都在埋怨協會聲明連累了自己。

    “這次酒業協會態度比較曖昧，一般情況下，食品安全問題得找政府管理部門，如果沒有權威的官方說法，就不要亂說話，這次壞就壞在白酒協會身上了，某個企業超標也就算了，還說所有企業超標。”人民大學公共傳播研究所研究員孫希對記者說道。

    隨后，不少白酒企業紛紛表示自己的酒沒有含塑化劑。比如，洋河股份副總裁、總工程師周新虎表示，洋河在白酒流轉過程中采用不銹鋼設備，故產品中不存在塑化劑質量問題。

    但是得罪了酒企的協會，還沒有完。之后，中國酒協的另一份聲明又將消費者得罪了。

    酒企的下一份聲明表明，2011年6月，塑化劑在臺灣曝光，之后，酒業協會開始發現白酒產品中基本都含有塑化劑成分。2011年12月，中國酒業協會向酒企發布通知，明確要求白酒企業要進一步提高食品安全意識，禁止在白酒生產、貯存、銷售過程中使用塑料制品，并特別提到了對塑料瓶蓋的檢測。

更多閱讀：http://asing1elife.com/NewsView.Asp?ID=91